玛丽医院坏䢂︱机电署揭工程师提交虚假文件罪成 判160小时社服令
发布时间：10:05 2026-09-23 HKT
玛丽医院新大楼自去年11月起分阶段启用，早前被揭大楼的28部升降机中，有24部出现问题。涉事注册工程师提交虚假或具误导性文件，被机电工程署起诉两项传票控罪。 暂委裁判官何子俊今于东区裁判法院判刑时，指案件具严重性，社会公众依赖工程师为升降机安全把关，惟考虑到无证据显示被告在案中谋取私利及被告有悔意，决定给予被告一次机会，采纳报告建议，判处被告160小时社会服务令。
涉案升降机位处医院加大案件严重性
被告罗永齐，被票控1项「交出理应知道在要项上属虚假或具误导性的文件，以充作遵从根据本条例对其施加的要求」及1项「注册升降机工程师进行检验后认为升降机或其任何相联设备或机械的设计及构造，并非属良好，或并非处于安全操作状况，发出安全证书」。早前经审讯后被裁定罪成。
辩方今求情时，指被告的社服令报告正面，报告建议判处81至160小时社会令，被告的行为并非同类案件中最严重，而且案件亦会对被告的专业资格和工作造成影响，希望法庭考虑到被告的背景、面对感化官的态度、过去无案底等因素，采纳报告建议，判处社服令。
何官判刑时，引述案例指升降机安全相关罪行涉及公众安全，工程师的专业判断会对升降机安全造成影响。本案中，承建商可能基于被告的判断和他所签署的文件，而批准使用涉案升降机，考虑到涉案升降机所处场所的性质，更加重了案件严重性。
官：社会依赖工程师为升降机安全把关
辩方早前曾求情罚款处理本案，虽然何官认为罚款不足以反映案件严重性，但接纳案中有一系列求情因素，包括涉案升降机运作畅顺，并无即时危险或对公众造成影响，而被告其实亦有进行检验，并非完全没有履行他作为工程师的职责。
何官续指，被告经审讯后定罪，其社服令报告正面，而审讯中法庭的定罪基础是被告没有尽其谨慎责任，虽然被告称他与承建商沟通不足，疏忽大意及低估法律后果而犯案，并非出于不诚实动机，也没有证据显示他谋取私利及涉案升降机存在安全隐患，但被告是有经验的工程师，而社会亦依赖工程师为升降机安全把关，案件具有严重性。
考虑到各项因素，被告在报告中向感化官表现出悔意，何官决定给予被告一次机会，终判处160小时社会服务令。
案件编号：ESS25361、25362/2025
法庭记者：王仁昌
