电工学徒3年前触电亡 4承办公司罚款41万至90万元官指：涉及人命伤亡案件判刑须具阻吓性

更新时间：13:06 2026-09-17 HKT
发布时间：13:06 2026-09-17 HKT

38岁男电工学徒陈卓钧于2023年9月，在一处地盘疑触电身亡。地盘总承办商中国电力国际发展有限公司以及3间承建商同被票控，他们否认「没有采取措施以防止发生电力危险」等32罪，其中一间承办商早前认罪。另外3间公司经审讯后被裁定罪成。裁判官施祖尧今早于西九龙裁判法院判刑时指，涉及人命伤亡案件判刑须具阻吓性，各被告没有对工程进行监管，忽视工地安全，罪责严重，分别判处4间承办公司罚款41.7万元至90.8万元。

4名被告依次为「中国电力国际发展有限公司」、「港华中国电力(香港)综合智慧能源有限公司」、「去也有限公司」和「天扬工程有限公司」，各面对8项传票罪；首两名被告分别被判罚90.8万元；「去也」被判罚约90.4万元；和「天扬」被判罚41.7万元。

大判、二判无尽责监管工程、巡查地盘安全

施官判刑时指，首被告「中国电力国际发展有限公司」由头到尾在投标已没有打算履行大判的责任，仅专注在将工程转名予次被告的上，没有对工程作出监管，更忽视工地安全，属严重罪责，但首被告是股东的身份，故能从工程中获利，而首被告是上市公司有能力支付罚款。至于次被告「港华中国电力(香港)综合智慧能源有限公司」是二判，负责电力计算及处理合约，均与商业文件有关，实际参与工程较少。直斥二判连定期巡查地盘安全情况等基本措施都没有实行。

至于第三被告「去也有限公司」属抗辩心态，被告认为已经聘请有电工牌的公司进行工程，相关公司理应有能力自行处理安全事宜。施官直指，被告在案发当日没有履行统筹及监督工程的责任导致意外发生，其罪责与首两名被告相同。施官引述求情指，「去也」表示公司资产仅余约7万元，无力支付高昂罚款，惟却聘请私人律师处理其他民事案件，直指不相信公司的7万元资产反映其财务能力。而根据工程合约，「去也」能获200多万元利润，明显足以支付本案罚款有余，而「去也」仍能继续承接工程，判罚不会对「去也」造成打击。

死者家属不满无检控直属公司美明工程

施官续指，第四被告「天扬工程有限公司」需要死者的协助，理应核实死者是否有相关的电工牌照及知识，其罪责非常大。惟「天扬」坦白认罪，与其他被告相比属较小型的承建商，经济能力不及他们高，为免对「天扬」造成毁灭性打击会判处较其他被告低的罚款。尽管没有专业知识的人都知道本案涉及大量电力工作，惟本案各被告缺乏对工程的监督，又莫视安全，终导致悲剧发生。

工业伤亡权益会代表回应指，本案判处的罚款金额甚高，工会高兴见到法庭关注本案的严重性，各个被告包括大判及二判等均严重地失职，没有做好监管安全的责任，希望本案的判罚结果能向社会传达信息，强调工地安全的重要性，工程公司别以为外判工程后便能豁免自身责任。惟家属对于未有检控死者直属公司美明工程的雇主深感不满，死者仅是电工学徒，雇主理应有责任为死者提供安全的工作环境，却连一对绝缘手套都没有提供给死者。工会批评，各判头及公司没有提供保障死者的工具实在「非常之差」、「不负责任」，若有手套已足以避免死者死亡。